2013 Dicembre

Ci avviciniamo a grandi passi verso le ultime lezioni del corso e poi verso la seconda prova scritta prevista per il 9 gennaio 2014 dalle ore 14.00 alle ore 16.00 (l’aula dovrebbe essere la 2). Nella settimana appena conclusa si sono affrontati i principali snodi di un decennio importante: quello degli anni ’60. In ambito internazionale si è partiti dal costruirsi della Affluent society e dai tratti caratterizzanti la cosiddetta Golden Age, cioè il trentennio di crescita e sviluppo vissuto dall’Occidente negli anni immediatamente successivi alla fine del secondo conflitto mondiale. Si sono analizzate le dinamiche sociali legate a questo fenomeno, in particolare la crescita, grazie all’affermarsi di un mercato dei consumi di massa, di un nuovo ceto medio e l’incremento demografico con l’emergere della generazione dei baby boomers e delle sue istanze. Dopo un panorama sui principali spartiacque di politica internazionale. l’elezione di Kennedy, le difficili relazioni USA-URSS (dalla Baia dei Porci alla crisi dei missili a Cuba, passando per l’abbattimento dell’U2 e la costruzione del muro di Berlino), la guerra dei Sei Giorni, culminato negli eventi del 1968 (l’Offensiva del Tet, la contestazione, i fatti di Praga), si è quindi affrontato il caso italiano.

Le vicende interne vissute dal nostro paese sono partite dal miracolo economico (1958-1963) analizzandone le cause e le conseguenze sul piano sociale, economico e del costume. Si è quindi passati alla questione, centrale, di come questa grande trasformazione sia stata governata sul piano politico. Le vicende del centro-sinistra sono state affrontate e svolte nelle differenti fasi evolutive: dalla svolta a seguito del fallimento del governo Tambroni al primo governo di centro-sinistra Fanfani. Dal centro-sinistra organico di Moro (sorto dopo le elezioni e la crisi congiunturale del 1963) fino al “lungo ’68” con la contestazione e poi l’autunno caldo del 1969. La chiacchierata si è quindi conclusa con i tragici eventi del dicembre 1969 (Piazza Fontana) che aprono una nuova e drammatica stagione.

A proposito del progressivo sfaldarsi di quella che Churchill aveva chiamato “Grande alleanza”, a seguito delle divergenze tra i nascenti blocchi occidentale e sovietico, gli studenti mi chiedono alcune precisazioni sulla conferenza degli ambasciatori svoltasi a Londra dal 25 novembre al dicembre del 1947. Quella riunione, non a caso chiamata “conferenza dell’ultima possibilità” si concluse con un fallimento e vide in pratica riunito per l’ultima l’organismo composto dai ministri delle principali potenze alleate uscite vincitrici dalla seconda guerra mondiale: Gran Bretagna (Bevin), Stati Uniti (Marshall), Francia (Bidault) e Unione Sovietica (Molotov).

Così Jean-Baptiste Duroselle sulla sua Storia diplomatica dal 1919 ai nostri giorni:

L’opposizione sovietica al piano Marshall, la creazione del Kominform, gli scioperi generalizzati d’ispirazione comunista in Francia, avevano creato una situazione estremamente tesa. Il 14 novembre la polizia francese aveva effettuato una perquisizione nel campo di rimpatrio sovietico di Beauregard e vi aveva trovato delle armi. Il 25, giorno di apertura della conferenza, diciannove cittadini sovietici, accusati di aiutare gli scioperanti contro il governo, furono espulsi. L’8 dicembre, l’U.R.S.S. replicò richiamando dalla Francia la sua missione di rimpatrio ed espellendo la missione francese di rimpatrio dall’Unione Sovietica, mentre restava ancora nei campi di prigionia sovietici un gran numero di abitanti dell’Alsazia-Lorena già arruolati nella Wehrmacht.

A Londra non si fecero che ripetere all’incirca le discussioni di Mosca [si fa riferimento alla conferenza degli ambasciatori di Mosca apertasi il 10 marzo del 1947]. Ma Molotov adottò un tono più violento, con continue allusioni alla “malafede” degli occidentali. Si persero dieci giorni in discussioni su questioni procedurali e quando si arrivò al dunque, Molotov non accettò che la Saar fosse staccata dalla Germania e rifiutò la nomina di una commissione sulle frontiere tedesche. Insistette sulla creazione immediata di un governo centrale tedesco, senza che alcuna misura preventiva fosse stata presa per l’unificazione politica ed economica delle quattro zone [L’atteggiamento di Molotov fu talmente irritante che Bevin, spazientito dall’ennesima richiesta, ad un certo puntò sbottò esclamando: “Now ‘e’s gone too blody far”].

Il 4 dicembre si discusse sul trattato austriaco. Ancora una volta il problema dei beni tedeschi in Austria fece fallire il negoziato, sebbene Molotov avesse leggermente ridotto le sue pretese. In conclusione, come dichiarò il generale Marshall il 19 dicembre, dopo la fine della conferenza, “non possiamo, per il momento, sperare nell’unificazione della Germania. Dobbiamo fare tutto il possibile nella regione in cui la nostra influenza si fa sentire.

Il mondo si divideva nettamente in due blocchi ostili.

(J-B. Duroselle, Storia diplomatica dal 1919 al 1970, Edizioni dell’Ateneo, Roma 1972, pp. 445-446)